12 Eylül’de başlayan “Ailem Güvende” operasyonları kapsamında gözaltına alınarak tutuklanan 5 trans kadın, bugün (12 Kasım) Ankara Adliyesi 61. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıktı. Sosyal medyada paylaşılan fotoğrafları gerekçe gösterilerek “müstehcenlik” suçlamasıyla yargılanan trans kadınların tamamı hakkında adli kontrol ve yurt dışına çıkış yasağı ile tahliye kararı verildi.
Duruşma, kimlik tespitiyle başladı. Ardından trans kadınların savunmalarına geçildi. Yargılanan trans kadınlar, suçlamaları reddederek sosyal medya paylaşımlarının suç unsuru oluşturmadığını ve trans kimlikleri nedeniyle hedef alındıklarını belirtti.
“Trans kadın olduğum için elimden daha fazla ne alınabilir?”
Savunmasında trans kimliği nedeniyle yaşadığı ayrımcılığa dikkat çeken E.Y., üniversite mezunu olmasına rağmen istihdama erişemediğini belirterek, “Üniversite mezunuyum ancak trans kimliğim sebebiyle iş bulamadığım için fuhuş yapmaya maruz bırakıldım. Müstehcenlik suçlamasını kabul etmiyorum” dedi.
A.Ç. ise tutukluluk kararının ölçüsüz olduğunu vurgulayarak, “Toplum tarafından ötekileştirilen trans bir kadın olarak işlemediğim bir suç için erkek hapishanesinde yatmanın psikolojik olarak yıpranmalarını yaşıyorum” ifadelerini kullandı.
Avukat Senem Doğanoğlu: “LGBTİ+’ların da bir ailesi var”
Trans kadınların savunmalarının ardından avukatlar söz aldı. Avukat Senem Doğanoğlu, 12 Eylül’de başlayan “Ailem Güvende” operasyonlarının LGBTİ+’ları hedef aldığını belirterek operasyonlar kapsamında LGBTİ+ derneklerinin ofislerine gerçekleştirilen baskınları ve tutuklamaları hatırlattı.
Doğanoğlu, operasyonların “aileyi koruma” söylemiyle yürütülmesine tepki göstererek şu ifadeleri kullandı:
“Bu operasyon başladığından beri herkes MESEM’deki iş cinayetlerini, kadın cinayetlerini, çocuk cinayetlerini sorguladı. Aile deniyor ancak bugün yargılanan trans kadınların da bir ailesi var.”
Konuşmasında, Pembe Hayat'ın Poyraz Esen'in ablası Elif Esen Tolubilek ile gerçekleştirdiği röportaja da değinen Doğanoğlu, operasyonların LGBTİ+ ailelerinde yarattığı korkuya dikkat çekti.
Tolubilek'in röportajda kullandığı, “Öncelikle aileyi korurken her bir LGBTİ+ bireyin de ailesi olduğunu unutmamaları gerektiğini düşünüyorum” sözlerini hatırlatan Doğanoğlu, devletin aileyi koruma söylemiyle LGBTİ+’ları hedef alması arasındaki çelişkiyi vurguladı.
Röportajda Tolubilek, ailesinin Poyraz'ın yanında durduğunu ancak kardeşinin devletin sorumluluğu altındayken yaşamını yitirdiğini anlatmış ve şu soruyu yöneltmişti:
“Bizler evlatlarımızdan vaz mı geçelim? Zaten hayatı ve hayatın içindeki yaşamı zorlaştıran bir sürü sorunla başa çıkmaya çalışırken biz ellerinden tutmayalım mı?”
Doğanoğlu, savunmasında Nazi Almanyası döneminde seks işçiliği suçlamasıyla yargılanan Liddy Bacroff örneğini de hatırlatarak transların tarih boyunca maruz bırakıldığı kriminalizasyon pratiklerine dikkat çekti.
“Sanal devriye uygulaması hukuka aykırı”
Duruşmada, soruşturmanın yürütülme biçimi ve dosyadaki delillerin hukuka uygunluğu da tartışıldı.
Avukat Senem Doğanoğlu, ahlak şube ekiplerinin sanal devriye yoluyla 8 kişiyi tespit ederek “Ailem Güvende” operasyonlarına dahil ettiğini belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin kolluğa sanal devriye yetkisi veren düzenlemeyi iptal ettiğini hatırlatan Doğanoğlu, bu yöntemle elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğunu savundu.
Doğanoğlu, “Sanal devriye yapılarak dosyaya sosyal medya içerikleri konulmuş ancak bu, AYM’nin kolluğa sanal devriye yetkisini veren düzenlemeye karşı verdiği iptal kararına açıkça aykırı. Tutukluluğun meşru bir gerekçesi yok. Dosyada suçlamaya konu yapılan içeriklere ve siteye de Türkiye’den erişim yok” dedi.
Avukat Nergiz Görnaz, dosyada somut delil bulunmadığını belirterek, “Dosyada herhangi bir somut delil yok. Burada yargılanan müvekkillerin trans kimliği ve kamusal olarak görünür olmaları. Hukuka aykırı elde edilen delillerle yargılama yapılamaz” ifadelerini kullandı.
Müstehcenlik suçlamasına dayanak gösterilen rapora itiraz edildi
Dava dosyasına, Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu tarafından hazırlanan bir rapor da sunuldu. Kurul, trans kadınların yargılanmasına gerekçe gösterilen sosyal medya içeriklerini değerlendirdiği raporda, söz konusu paylaşımları “doğal olmayan cinsel birliktelikler” olarak sınıflandırdı.
Avukatlar, kurulun değerlendirmelerine itiraz ederek sosyal medya paylaşımlarının bu şekilde sınıflandırılmasının müstehcenlik suçlamasına dayanak oluşturamayacağını savundu.
Dosyada hukuka aykırı biçimde elde edilen deliller bulunduğunu yineleyen avukatlar, trans kadınların kimliklerinin ve kamusal görünürlüklerinin suç unsuru hâline getirildiğini vurguladı.
5 trans kadın tahliye edildi: Bir sonraki duruşma 28 Aralık'ta
Savunmaların tamamlanmasının ardından mahkeme, tutuklu yargılanan 5 trans kadının tamamının adli kontrol ve yurt dışına çıkış yasağı şartıyla tahliyesine karar verdi.
Bir sonraki duruşma 28 Aralık 2026 Pazartesi günü saat 10.30'a ertelendi.
